Hur tolka lagen - Djurplågeri

Djurplågeri är i svensk rätt ett brott enligt 16 kap. 13 § brottsbalken, som innebär att någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet otillbörligen utsätter djur för lidande, exempelvis genom att djuret misshandlas, överansträngs eller vanvårdas.

Hur kan man tolka denna lag?
Förslag?
Anne

Att om man gör illa sitt djur utan avsikt??? Grov oaktsamhet??? De som gör illa djur är väl ändå ofta medveten om det, eller så är de så skadade att de inte förstår det...

Sorry, vilken hård text det blev...

Har funderingar nämligen om utelevande katter man tar in...
Jag vet att katterna mår fruktansvärt dåligt vid infångandet...
Dom får panik och är livrädda...inne i bostaden så är dom fortfarande livrädda...
någon uppsåtligen- otillbörligen utsätter djur för lidande- överansträngs
Även om uppsåtet är gott från min sida, så är det ju inte det för katten.
En infångad katt utsätts ju för lidande, katten överansträngs..
Så frågan är då hur man ska tolka den paragrafen??

Och om man utsätter katten för detta ett flertal ggr under kort period...kan paragrafen överhuvud taget gälla för katten i ett sånt fall ...
Attans så svårt det var...

Anne

Mmm... i och för sig, men samtidigt gör man ju någonting bra för katten på sikt. Så tänker i alla fall jag. Det kan väl inte vara djurplågeri att hjälpa djur i nöd? Eller? Tycker att det är fantastiskt det du gör, Anne. Inte kan väl lagen tolkas så??? Jag tänker mer på folk som gör grövre saker avsiktligt... utan en god baktanke, att man liksom vill skada djuren. Du vill ju hjälpa dem!!

bizmo skrev:

Mmm... i och för sig, men samtidigt gör man ju någonting bra för katten på sikt. Så tänker i alla fall jag. Det kan väl inte vara djurplågeri att hjälpa djur i nöd? Eller? Tycker att det är fantastiskt det du gör, Anne. Inte kan väl lagen tolkas så??? Jag tänker mer på folk som gör grövre saker avsiktligt... utan en god baktanke, att man liksom vill skada djuren. Du vill ju hjälpa dem!!

Tänk nu först och främst ur kattens synvinkel.
Hur anser du att katten mår vid dessa tillfällen?
Även om mitt uppsåt är gott så blir katten lidande av mitt handlande.

Katten överansträngs psykiskt nåt enormt vid ev infångandet.
Om jag vet innan hur katten kommer att reagera så jag är fullt medveten
om att försätta katten i psykiskt lidande.

Vi ska nu se kallt på hur lagen förhåller sig, och fundera på ifall lagen
kan tillämpas vid ex upprepande infångningar av en och samma katt som
sker under under en kort period (1 vecka).
Dvs katten stressas psykiskt kanske 4 ggr under en vecka, den upplever stress,
panik och får traumatiska upplevelser, överansträngs kan man npg opckså säga.

Vet faktiskt inte hur man ska tolka lagen... samtidigt förstår jag att man utsätter katterna för otrolig stress vid infångande. Fast samtidigt är ju tanken att ge dem något bättre, att de ska slippa frysa och få mat. Jag vet inte... den texten är svårtolkad. Vad säger andra som fångar in katter? Kan man inte prata med någon om ett förtydligande, en förklaring? Vilka ligger bakom texten? De borde väl veta vad den innefattar, eller?

Du har en poäng där strikt juridiskt är du nog lika skyldig till djurplågeri som en anhörig är till mord vid dödshjälp.
men tanken var god och det är den som räknas vid domedagen.